Посмотреть все новости

Определение ВАС РФ от 08.04.2011 г. № ВАС-3682/11


07 Сен 2011 | Автор: Фискал | Количество просмотров 401

РУБРИКИ » Постановления судов

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Определение

От 08 апреля 2011 № ВАС-3682/11

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ул. Дзержинского, д. 17 Б, г. Нижневартовск, 628615) от 28.02.2011 N 1196/02-09 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2010 по делу N А75-4770/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью "ОбьСибСнабжение" (ул. Северная, 4П, стр. 6, ЗПУ, панель 17, г. Нижневартовск, 628609) о взыскания штрафа. Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты,

Суд установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Пенсионный фонд, фонд) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ОбьСибСнабжение" (далее - общество) 120 787 рублей 50 копеек штрафа за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений на застрахованных лиц за 2008 год.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.08.2010 фонду в удовлетворении заявления отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.12.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Коллегия судей, обсудив выводы судебных инстанций и доводы Пенсионного фонда, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.


При рассмотрении дела судами установлено, что причиной нарушения обществом срока представления сведений о застрахованных лицах за 2008 год в Пенсионный фонд, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования послужил пожар, произошедший 23.02.2009 в здании, в котором располагается общество.

Впоследствии данные сведения после их восстановления были представлены в фонд.

Суды, делая вывод об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", исходили из установленных обстоятельств, исключающих вину общества в совершении налогового правонарушения (статья 111 Налогового кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Таким образом, коллегия судей не усматривает установленных пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд определил:

в передаче дела N А75-4770/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2010 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

В.М.ТУМАРКИН

Рекомендуем другие статьи о налогах:

СПРАВОЧНИК НАЛОГОВЫХ

Оставь свой отзыв о налоговой!

  1. Обязательно почитайте:

  2. 07 Сен 2011: ПОЖАР! – исключает вину налогоплательщика | Блог Фискала - всё про налоги

        

Оставить комментарий (отзыв)

Это не спам.

Введите свой e-mail, чтобы получать оповещения о новых комментариях

-->


Карта сайта: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27