Определение ВАС РФ от 21.09.2012 № ВАС-8177/12
10 Янв 2013 | Автор: Фискал | Количество просмотров 471
РУБРИКИ » Постановления судов
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2012 г. N ВАС-8177/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании повторное заявление закрытого акционерного общества "Управление механизации строительства" (Красный проспект, д. 1, оф. 518, г. Новосибирск, 630007; пер. Соколовский, д. 11а, г. Прокопьевск, Кемеровская область, 653013) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2011 по делу N А27-588/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2012 по тому же делу
по заявлению закрытого акционерного общества "Управление механизации строительства" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (ул. Ноградская, д. 21, г. Прокопьевск, Кемеровская область, 653039) о признании частично недействительным решения от 21.09.2010 N 09-26/89.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Управление механизации строительства" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 21.09.2010 N 09-26/89 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления 9 526 922 рублей налога на прибыль, 7 145 192 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2011 требования общества частично удовлетворены: решение инспекции признано недействительным в части доначисления 5 675 815 рублей налога на прибыль, 4 256 862 рублей налога на добавленную стоимость соответствующих сумм пени и штрафов. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требования общества и в части взыскания с инспекции судебных расходов по оплате государственной пошлины, в данной части в иске обществу отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.03.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2012 N ВАС-8177/12 по заявлению от 14.06.2012 о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора обществу было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного по мотиву отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев повторное заявление закрытого акционерного общества "Управление механизации строительства" от 13.09.2012 коллегия судей пришла к выводу, что оно не содержит доводов, исходя из которых можно было бы сделать вывод о наличии иных оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-588/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2012 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА
Loading ...
Обязательно почитайте: