Определение ВАС РФ от 24.08.2012 № ВАС-10361/12
10 Янв 2013 | Автор: Фискал | Количество просмотров 374
РУБРИКИ » Постановления судов
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2012 г. N ВАС-10361/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Оргстекло" (ул. Лермонтова, д. 327, корпус "А", кв. 18, г. Иркутск, 664025) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2011 по делу N А19-8142/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Оргстекло" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу города Иркутска (ул. 4-ая Железнодорожная, д. 44, г. Иркутск, 664039) о признании недействительным решения от 15.12.2010 N 02-06/99 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 04.02.2011 N 26-16/02400.
Третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Оргстекло" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу города Иркутска (далее - инспекция) о признании недействительными решения от 15.12.2010 N 02-06/99 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 04.02.2011 N 26-16/02400.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2011 в удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 05.05.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Спор касается правомерности применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и обоснованности включения в состав расходов по налогу на прибыль затрат на приобретение товаров у контрагентов общества - общества с ограниченной ответственностью "СтройСнабСервис" и общества с ограниченной ответственностью "ОРТС", обоснованности начисления инспекцией соответствующих сумм пени и штрафов.
При рассмотрении спора суды правильно применили положения статей 95, 101, 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Довод общества о неправомерном доначислении инспекцией налога на прибыль в период нахождения общества на упрощенной системе налогообложения не нашел своего подтверждения. Судами установлено, что данный налог начислен по налоговым периодам после 01.04.2008 - когда общество перешло на общую систему налогообложения.
Отказывая обществу в удовлетворении требования, суды исходили из того, что установленные инспекцией в ходе проведения налоговой проверки обстоятельства свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных взаимоотношений между обществом и названными организациями, и получении обществом необоснованной налоговой выгоды.
Суды установили, что при выборе контрагентов обществом не проявлено должной осмотрительности и осторожности.
Оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о том, что полученные обществом от покупателей суммы являются его доходом и не могут расцениваться в качестве комиссионного вознаграждения.
При таких обстоятельствах начисление инспекцией спорных сумм налогов, соответствующих сумм пеней и штрафов признано судами обоснованным.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают правильность выводов судов.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-8142/2011 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.12.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
Loading ...
