5 наказаний за однодневки, которые не помогут
19 Янв 2011 | Автор: Фискал | Количество просмотров 1 052
РУБРИКИ » Новости, фирмы-однодневки
В статье «Медведев проталкивает закон о деятельности фирм-однодневок» я писал о том, что Президент поручил Правительству подготовить законопроект о деятельности фирм-однодневок в срок до 01.02.2011 г.
18.01.2010 первый вице-премьер И.Шувалов провел совещание, на котором обсуждали варианты законопроекта об ответственности тех, кто учреждает и использует однодневки.
Минюст предложил Правительству предложение добавить в УК ст. 173 «Фиктивное участие в создании и деятельности юридического лица», которая по своей сути является вольной переработкой убранной статьи «Лжепредпринимательство», которую сам Медведев удалил из УК РФ в 2010 году. Поддержки данное предложение в Правительстве не нашло. Более того, Г.Грефф данное предложение назвал интеллектуальным бессилием и поставил разработчикам кол. На самом деле поддержки предложение Минюста не нашло не потому, что оно плохое, а потому, что Правительство хочет видеть более мягкие меры наказания к тем, кто учреждает и использует фирмы-однодневки. Да действительно Правительству сейчас нелегко, ведь Президент Д.Медведев дает распоряжения в зависимости от того с какой ноги встанет. Вся политика Медведева говорит нам о мягком отношении госорганов к бизнесу, чему ярчайший пример, отмена ст. 173 УК РФ в прошлом году, а сегодня ему понадобилось карать за фирмы-однодневки. А что будет, когда ему преподнесут законопроект? С какой ноги он встанет в этот день? Ой, как тяжело Правительству…
По итогам совещания было определено 5 тезисов – «наказывается», которые должны лечь в основу закона о борьбе с однодневками, вот они:
Первый - создание коммерческих организаций для совершения преступлений, а равно руководство деятельностью таких организаций наказывается;
Второй - участие в деятельности коммерческих организаций, созданных для совершения преступлений, наказывается;
Третий - предоставление личных документов с целью создания коммерческих организаций для совершения преступлений наказывается;
Четвертый - склонение к предоставлению документов для создания коммерческих организаций для совершения преступлений наказывается;
Пятый - приобретение документов для создания коммерческих организаций для совершения преступлений наказывается.
- Причины и следствия? Что Вы считаете правильным лечить?
Я вот думаю, что надо начинать с причин, а не махать шашкой по следствиям.
Причины – нужен черный нал и не хочется платить налоги
Следствия – создаются однодневки, как одно из самых популярных средств для вывода денег и дальнейшей обналички
- Кто виноват и кого наказываем?
Мне как то не вериться, что бомж дядя Ваня с Ярославского вокзала виноват в том, что была создана на его имя фирма-однодневка, через которую бабло гоняли вагонами. Склоняюсь я к тому, что он ближе к побочным продуктам операции по отмыванию бабла.
Другая категория, те кто оказывают услуги по созданию однодневок, или прогонке денег и дальнейшей обналичке. Я согласен, что они виноваты и их надо наказать, но они – это следствие, предложение вызванное спросом.
- ну а кто же главные преступники и расхитители бюджета?
Причиной и главными виновниками торжества являются налогоплательщики желающие сэкономить на налогах, они порождают все, что происходит в стране с обналом и засильем фирм – однодневок…
А теперь поднимитесь выше по тексту и прочитайте внимательно 5 тезисов – наказать с самого начала!!!
- Где? Где они? А нет их…
К сожалению, про причину и главную движущую силу, которая оплачивает работу всех участвующих в обнале позабыли… Наверно подумали, что им и 199 УК РФ достаточно… Но мы же сегодня знаем, что если компания заплатит по налоговым претензиям то уголовное дело закроют. Получается, главные виновники будут всегда на свободе и будут продолжать порождать спрос, а на спрос новые предложения появятся быстренько. Поэтому, нужно ответственность вводить в первую очередь за слив денег на однодневки. Кстати, когда эту тему обсуждали на «Форуме налоговиков – Фискалы.Ру» первым делом как раз таки мы пришли к выводу о необходимости законодательного установления положения о том, что в случае выявления однодневки налоговые доначисления по данному вопросу не подлежат оспариванию не в налоговой не в суде.
Loading ...
