«Голландский сэндвич»
16 Июл 2010 | Автор: Фискал | Количество просмотров 1 677
«Голландским сэндвичем» называется схема оптимизации уплаты налогов, очень известная и неплохо так распространенная. Вся схема основывается на преимуществах, которые дают договоры об избежание двойного налогообложения:
Россия ? Нидерланды;
Нидерланды ? Антильские острова.
Для налоговых органов это выглядит достаточно прилично. Так компания из Нидерландов владеет активами российского предприятия, участвует в управлении, получает дивиденды. В то же время компания из Нидерландов является 100% дочкой компании с Антильских островов.
О выгоде в налогах. Если бы владельцем российской компании являлось бы другая российская компания, выплачиваемые дивиденды облагались бы по ставке 15%. При осуществлении данной схемы получается следующее: Дивиденды, выплачиваемые российской компанией Нидерландской, облагаются по ставке 5% в соответствии с Соглашением об избежание двойного налогообложения. Однако, в Нидерландах высокий налог на прибыль равный 31,5%, поэтому Нидерландской компании сразу приходится выплачивать дивиденды материнской компании зарегистрированной на Антильских островах. При выплате дивидендов Антильской компании, согласно договору об избежание двойного налогообложения между Нидерландами и Антильскими островами, ставка налога составляет 8,3%.
Плюсы «Голландского сэндвича»:
- налоговая выгода составляет 1,7% от суммы дивидендов;
- денежные средства выводятся из России и накапливаются за границей;
- схема считается легальной (хотя схемы «ЮКОСа», тоже некогда все считали легальными…);
- российские активы более защищены.
Минусы «Голландского сэндвича»:
Минусы заключаются в высокой стоимости организации и поддержания данной схемы, в связи с затратами на банковские комиссии, регистрации оффшорных компаний и т.д.
Поэтому, на мой взгляд, данную схему стоит больше рассматривать не как схему оптимизации налоговых платежей, а как схему, позволяющую лучше защитить свои бизнес. Поэтому, считаю, что пора взять ее на вооружение не налоговым консультантам – «оптимизаторам», а службам экономической безопасности на предприятиях.
P.S. При подготовке статьи использовалась книга Д.А. Шевчук «Оффшоры: инструменты налоговой оптимизации».
Loading ...
Автор: blogpronalog.ru на 02 Авг 2010
“данную схему стоит больше рассматривать не как схему оптимизации налоговых платежей, а как схему, позволяющую лучше защитить свои бизнес”
Да вообще сейчас практически в большинстве “офшорных” схем на первом месте – защита активов, а налоги уже на втором. Это только у реально крупного бизнеса экономия на налогах у источника не перекрывает затраты на содержание структуры (аудиты там всякие обязательные, сборы ежегодные и т.п.)
“пора взять ее на вооружение”
да ну ее, дорого содержать)
Автор: Фискал на 28 Сен 2010
blogpronalog.ru
“пора взять ее на вооружение”
да ну ее, дорого содержать)
Структуры экономической безопасности обычно в крупных компаниях и их задача не сэкономить копейку а глобально защитить безопасность компании. Потому, я и пишу, что на вооружение “Голандский сэндвич” стоит взять не налоговым консультантам а службам экономической безопасности