Арбитражные суды просят поделиться делами по банкротствами с судами общей юрисдикции

Газета «Коммерсантъ» пишет, что в Госдуму внесен законопроект, согласно которому банкротствами физлиц будут заниматься сразу две ветви судов – арбитражной и общей юрисдикции. Авторы документа полагают, что по отдельности никто из них не справится с валом дел. Эксперты уже восприняли идею весьма скептически: они считают, что картина банкротства в этом случае будет размыта.

Внес законопроект Глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин. И документ оказался полной неожиданностью для общественности. Дело в том, что в объяснениях депутатов о причинах переноса срока введения закона о банкротстве  звучала главная причина – сложность передачи всех дел о банкротстве граждан арбитражным судам.

Теперь обнаруживается, что к арбитрам могли перейти дела, вытекающие из семейных, наследственных и других правоотношений, тоже приводящих к банкротству. Однако они никак не связаны с ведением экономической деятельности физического лица.

Авторы законопроекта полагают правильным подачу заявления об оспаривании подозрительных сделок или тех, которые могут нанести вред кредиторам не в арбитражный, а в суд общей юрисдикции. Сюда же надо будет обращаться и при взыскании текущих платежей, о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о разделе имуществ супругов и т.п. Иначе говоря, все эти вопросы авторы документа намерены вывести из банкротных дел.

Эксперты «Ъ» раскритиковали законопроект. Они резонно считают, что такое разделение донельзя усложнит и так запутанную процедуру. Банкротство, оно и есть банкротство, происходит оно по причине развода супругов или из-за нерасчетливости заемщика. А общие подходы для всех судов должен искать ВС РФ, который для этого и создавался.