Дело ЗАО «Артикшельфнефтегаз»: «Незнайки» из налоговой доначисляют сотни миллионов

Оставить комментарий

Количество просмотров 3656

Рубрики

»

Приветствую посетителей «Блога Фискала»! В сегодняшней статье я рассмотрю налоговый спор между МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области и ЗАО «Артикшельфнефтегаз. Данный спор представляется интересным, так как претензии налоговой инспекции не связаны с уже давно банальными фирмами-однодневками, но зато полностью построены на незнание налогового и гражданского законодательства.

МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области была проведена выездная налоговая проверка ЗАО «Артикшельфнефтегаз» за период 2006-2008 гг., по результатам которой было принято решение о привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности на общею сумму (налог, пеня, штраф) более 140 млн. руб.

НДС

По мнению Инспекции налогоплательщиком неправомерно отражено в составе налоговых вычетов за II кв.2008 г. 1,54 млн. руб., уплаченного по счетам-фактурам от 20.11.2003 № 90 и от 29.03.2004 № 28, выставленным контрагентом за проведенные инженерные изыскания. Отражение сумм НДС по названным работам в декларации за II квартал 2008 года признано Инспекцией неправомерным в связи с истечением трехлетнего срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ.

При принятии решения, Инспекцией не учтено положение абз. 1 п. 5 ст. 172 НК РФ в редакции, действующей до2006 г. и положения Федерального Закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ «О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах» (далее – Закон № 119-ФЗ).

Так согласно положению абз. 1 п. 5 ст. 172 НК РФ (в редакции, действующей до2006 г.) установлено, что вычеты сумм НДС, предъявленных налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, производятся по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства.

Пунктом 1 ст. 3 Закона № 119-ФЗ установлено, что суммы НДС, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) и уплаченные им при проведении капитального строительства, которые не были приняты к вычету до 01.01.2005, подлежат вычету по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства, используемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, или вычету при реализации объекта незавершенного капитального строительства.

Постановка на учет скважины, для разработки которой проводились  инженерные изыскания, налогоплательщиком не осуществлялась. В то же время в соответствующем порядке скважина была ликвидирована в апреле 2008 года.

Таким образом, право на вычет НДС у налогоплательщика возникло только во II квартале 2008 года.

ВЫВОД: Доначисления Инспекции отменены, т.к. осуществлены без учета положений законодательства изменяющегося во времени, а именно положений ст. 172 НК РФ (до 2006 г.) и Закона № 119-ФЗ.

Налог на прибыль

По мнению Инспекции, налогоплательщик неправомерно не включил в состав внереализационных доходов кредиторскую задолженность в сумме 623,9 млн. руб., подлежащие списанию в связи с истечением срока исковой давности, и включил в состав внереализационных расходов проценты в сумме 47,5 млн. руб., выплаченные по договорам новации.

Однако Инспекцией при принятии решения не учтено, что сроки исковой давности по договорам вексельного займа не истекли до того момента, когда налогоплательщик, признав долг, заключил договоры новации.

Поэтому вывод Инспекции об истечении срока исковой давности ошибочный, а доначисления не правомерны.

ВЫВОД: Доначисления Инспекции отменены, т.к. при вынесении Решения был не верно определен срок исковой давности, а именно не учтено, что при заключении договора новации срок исковой давности возобновляется.

Решения судов по делу:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.07.2010 по делу № А42-933/2010;

Постановление Тридцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 12.01.2010 г. по делу А42-933/2010;

Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного Округа от 22.03.2011 по делу № А42-933/2010;

Определение Высшего Арбитражного Суда от 12.09.2011 № ВАС-9164/11.

 

Похожие статьи на тему «Налоговые споры»:

Комментариев (2)

  1. Ильшат

    Заголовок статьи слишком смелый…
    А так в принципе нормальные доначисления, то что юристы Инспекции прос..ли это дело, не говорит о том, что все налоговики «незнайки», многое зависит от суда. Вы материалы проверки читали? Нет. Возможно все было не так как пишет суд. ИМХО.

    28 Апрель 2012 в 18:28

  2. Фискал

    Ильшат на 28 Апр 2012, в этих доначислениях явно видно, что налоговики не знают законодательства. И очень печально, что другие налоговики (конкретнее Вы)… продолжают думать, что это «нормальные доначисления».

    28 Апрель 2012 в 18:41

Ваш комментарий


Текст перед ссылками: купить 4 х комнатную квартиру Текст после ссылок:
Карта сайта: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27