Какой ущерб налоговые проверки наносят бизнесу?

Количество просмотров 4030

Дорогие друзья, на страницах «Блога Фискала», я уже рассматривал много разнообразных вопросов в отношении налоговых проверок. Но сегодня я хотел бы затронуть вопрос, который ранее не затрагивал.. Давайте поговорим о том, какой ущерб налоговые проверки наносят бизнесу.

В этой статье я не буду говорить об ущербе, который сразу виден, т.е. суммы налоговых доначислений, в том числе необоснованных доначислений. Есть более незаметные глазу, но не менее серьезные от этого негативные последствия налогового контроля для бизнеса.

Расскажу историю. Недавно один из моих постоянных клиентов подал декларацию по НДС на возмещение налога из бюджета. Соответственно началась камеральная проверка сданной декларации. Надо заметить, что камеральщики долго думать не стали и провели мероприятия налогового контроля в отношении почти всех поставщиков налогоплательщика. То есть они направили Поручения об истребовании документов (информации), вызвали генеральных директоров на допросы, запросили выписки по счетам в банках. В связи с таким большим интересом налоговиков, очень многие поставщики были не довольны и в результате многие из них отказались от дальнейшего сотрудничества.

Данный ущерб, не отражен не в каких документах, однако он очень существенен для компании. Самое печальное, что большинство проводимых мероприятий налогового контроля в данном случае не как не обоснованно. Т.е. у большинства поставщиков не было «признаков фирм-однодневок», таких как массовый адрес регистрации, массовый генеральный бухгалтер, массовый главный бухгалтер, массовый учредитель и т.д. и т.п. Ну и ответственности за это не понесет не сам инспектор проводивший проверку, не Инспекция…

 

 

Похожие статьи на тему «мероприятия налогового контроля»:

Комментариев (10)

  1. Кирил

    Ох.. пережили в начале лета выездную проверку. Столько нервов не пожелаешь даже врагу. Приходя на проверку в маленькую компанию налоговики думают, что им все должны, ведут себя хамски…
    Ну да бог с ним… Потом стали проверять наших поставщиков, как у вас в примере, тоскать на допросы, требовать документы… действительно многие поставщики сразу пугаются, думают, что у нас что-то нечисто… но нам повезло, поставщиков мы из-за этого не потеряли.

    Было бы интересно, как бороться с этим? есть ли какая то ответственность проверяющих? должны ли они на чем то основываться прежде чем вызывать всех подряд на допрос?

    28 ноября 2011 в 15:40

  2. Аноним

    «провели мероприятия налогового контроля в отношении почти всех поставщиков налогоплательщика»

    Так на сколько помниться при проверке возмещения НДС налоговики обязаны проводить поголовную проверку поставщиков. А то по шапке то отхватят от управления…

    28 ноября 2011 в 15:44

  3. Юля ИФНС

    Уважаемый Кирил, простите коллег за хамство, но поверьте — мы действуем не по своей воле, а по воле Управы, и не дай бог нам что-то не доделать, так по стенке размажут, что мало не покажется….

    3 декабря 2011 в 18:38

  4. Каркуша

    А большинству обычных поставщиков не все ли равно, кому продавать? Чего так пугаться-то? Чай, не советские времена))) Или у самих никогда не было проверок?
    Да и сама возможность нанесения крупного ущерба…хммм….
    Допустим, у моего контрагента запросили документы и вызвали гендира на допрос. Он что, параноик, сразу закатывать истерики и разрывать контракты, не позвонив предварительно важному покупателю? Если параноик, то я подумаю, может, и не стоит с ним работать? А то мало ли что… Мой следующий визит он может воспринять как инопланетное нашествие)))
    А если я мелкий покупатель, то на меня внимания и не обратит никто, как продавали товар на 5 копеек в год, так и будут продавать.
    И откуда эта массовость: «Все поставщики думают, что я уголовник»? Они общаются между собой? Так почему бы и вам не пообщаться с ними, не рассказать, в чем дело? Если вы человек, которому можно верить, то вам поверят. Если нет — то и ….., не жалко, в общем.
    В конце концов, это в ваших интересах — удержать своего поставщика. Если будете сидеть сложа лапки, то сами виноваты.

    5 декабря 2011 в 13:44

  5. Фискал

    Каркуша,

    тут дело скорее в не адеквате многих налоговиков. Вот недавно был такой случай. У компании по нал.периоду получилось возмещение. Налоговики проверив всех поставщиков, решили, что им нужно убедится еще и в том, что товар реально продан… Зачем? не знаю… к вычетам отношения вообще не имеет, по сути.. Так вот, был очень мелкий покупатель, купил буквально на 5 тыс. руб. Там в компании гендиром числиться женщина, а дела по факту ведет ее муж. Вызывают ее на допрос, а она беременная. Кроме должности гендира, она еще работала на своей обычной работе и вышла в момент заключения сделки уже в декрет. Так вот инспектор на женщину, которой уже вот вот в роддом ехать орала и угрожала, что она цитирую как мне рассказывали «напишет куда следует, что она еще работала на другой работе после выхода в декрет и ее лишат декретных». Так же инспектор, который уже убедился, что поставщики компании поставляли орала, что вот этот покупатель врет и помогает незаконно возмещать деньги из бюджета… Ну и как думаете, придут они еще раз покупать у данного поставщика? скорее купят у других.. а искать клиентов, даже мелких, знаете ли не очень просто… Вы сами попробуйте, что нибудь продать..

    7 декабря 2011 в 4:57

  6. Каркуша

    Ну, это совершенно другой случай. Тут, имхо, вопрос об оскорблении там, не знаю, хулиганстве. Но это не носит массового характера. Все-таки налоговики в большинстве своем (я не считаю тех, которые в окошечках, это особая порода, цепная) люди адекватные.
    Тем более покупателей при проверках дергают редко, в основном ведь проверяют именно поставщиков. Поставщика трудно обвинить в пособничестве изменнику Родины)))
    Да и доказать такой ущерб очень трудно, на мой взгляд. Как выявить связь между проверкой и разрывом деловых отношений? Post hoc, nоn est propter hoc

    8 декабря 2011 в 19:56

  7. Фискал

    Связь между проверкой и разрывом отношений, для самого коммерсанта сразу видна.. Доказать ее сторонним лицам, конечно не реально.

    Случаи же такие сплошь и рядом. Вот буквально сегодня, налоговики звонят свидетелю, которого должны допросить в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля. Свидетель им говорит, у меня дети на больничном, я к Вам приеду через неделю. Они ему заявляют, нет… мы сами приедем в понедельник к Вам домой. Свидетель попытался объяснить, что не хочет их видеть дома, что дома дети и они болеют… но налоговики вообще не алё.. Позвонил свидетель потом мне, я его проконсультировал, приедут налоговики в понедельник и поедут во своясь без допроса.. А там около 300 км. дороги.. сроки у налоговиков не горят.. вообще не понимаю, к чему это все?

    9 декабря 2011 в 0:03

  8. Андрей

    Добрый день. Подскажите, как считается ущерб? Год назад одна аудит. компания провела ревизию в организации и ущерб был подсчитан с НДС. Прайс лист головной компании был без НДС. Она давал скидку по специальному прайс листу своему агенту. Т.Е цена за ед.  по прайс листу компании 1 руб. — у агента 0.95 руб. Аудит компания на 1 руб начисляет НДС и на прайс листа агента тоже, а потом разницу ставит в ущерб. Правомерно ли это? Так как скоро суд и люди не много в шоке. Можете подскажите, где документально можно найти или имеется судебная практика?          

    11 октября 2013 в 15:48

  9. Таша

    По этому вопросу есть судебная практика уровня Постановления Президиума ВАС РФ. Точно есть. Отвечаю. Но ищите сами.

    Если имеется ввиду ущерб головной компании от недополучения выручки за счет 5% скидки агенту, то он считается без НДС. Так как в любом случае головная компания НДС себе в карман не положит, а должна его начислить (а за минусом вычетов перечислить) в бюджет. Так что мыслите правильно. 

    12 октября 2013 в 0:18

  10. таша

    Андрей, есть точно арбитражная практика уровня Постановления Президиума ВАС РФ. Любой нормальный юрист знает. Поищите сами.

    Если имеется ввиду ущерб от недополучения головной компанией выручки за счет предоставления скидки 5% агенту, то, конечно, без НДС. Ведь в любом случае НДС должен быть начислен ( а за минусом вычетов) перечислен к уплате в бюджет. Выручка всегда считается без НДС. НО! Если  хотят признать скидку недействительной и взыскать 5% от ЦЕНЫ товара  с агента, то продавцу НДС заплатить придется. Ведь в ЦЕНУ товара НДС всегда включается. Поэтому НДС нужно включить в расчет возмещения.
     То есть все зависит от предмета иска и от того, должна ли головная компания заплатить в бюджет НДС с суммы возмещенного ей ущерба или нет. 

    12 октября 2013 в 0:30

Ваш комментарий



Карта сайта: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27