Все-таки обвинительный приговор СОЮ не «пустое слово» для ВАС РФ

В статье «Обвинительный приговор суда общей юрисдикции не значит для ВАС РФ ни черта!» я писал о том, что в газете «УНП» (выпуск № 27, 2010) сообщается о следующем судебном прецеденте: Налоговая инспекция, узнав о факте вынесения обвинительного приговора в отношении генерального директора и главного бухгалтера, в соответствии со статьей 311 АПК РФ, вновь обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Там же сообщалось о том, что ВАС РФ посчитал, что выводы СОЮ были основаны на тех же материалах выездной проверки, которые арбитражный суд уже исследовал и учел при вынесении своего решения. Поэтому суд не нашел оснований для их повторного рассмотрения.

К сожалению, в новостном сообщение газеты «УНП» не сообщались реквизиты судебного дела, но как я понял, речь шла об отказном Определение ВАС РФ.

В связи с указанной информацией интерес представляет следующее судебное дело:

МРИ ФНС России № 1 по Пермскому краю

VS.

ОАО «Мясокомбинат «Кудымкарский»

Как следует из Определения ВАС РФ от 30.04.2010 № ВАС-7654/08, ИФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре ранее принятых судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование обращения налоговая инспекция указала на принятие судебной коллегией Кудымкарского городского суда приговора, которым установлены преступные деяния должностных лиц налогоплательщика, заключающиеся в умышленном уклонении от уплаты налогов.

ВАС РФ считает, что поскольку в заявлении инспекции и в пояснении ее представителя в качестве обстоятельства для постановки вопроса о пересмотре судебного акта приведена ссылка на установление приговором суда факта совершения виновных действий должностными лицами общества с целью уклонения от уплаты налогов, суду необходимо применять норму права, подлежащую применению с учетом обстоятельств, называемых заявителем и установленных судом, несмотря на то, что, по мнению инспекции, подлежит применению иная правовая норма.

В материалах дела ВАС РФ усмотрел основания, предусмотренные п. 1 ст. 304 АПК РФ для пересмотра принятого по делу судебного акта в порядке надзора.

Таким образом, ВАС РФ все-таки считает (по крайне мере считал в конце апреля), что обвинительный приговор СОЮ является основанием для пересмотра ранее принятого по делу судебного акта.

Спонсор статьи

Работаете на рынке forex? А знаете что нибудь про торговые сигналы forex? Читайте!