Когда ооочень хочется доначислить!

Приветствую посетителей «Блога Фискала»! Сегодня рассмотрим, казалось бы, обычный налоговый спор по доначислениям в связи с подозрениями в связях налогоплательщика с фирмами-однодневками. Однако, данный спор, на мой взгляд, очень показательный для налоговиков, он им расскажет о том, что бывает когда «очень хочется доначислить, во что бы это не стало». Я надеюсь, что хотя бы небольшое количество налоговиков прочитают эту статью и у них мозги встанут на место, и они прекратят писать «ересть» в своих актах и решениях.

Просто надоело. Ко мне ооочень часто обращаются для подготовки возражений на акт налоговой проверки и такое ощущение, что я читаю каждый раз один и тот же акт. При том, что судебная практика по однодневкам всем известна и известно, что если нет достаточных доказательств получения необоснованной налоговой выгоды, в т.ч. не опровергнута реальность финансово-хозяйственных операций, шансов в суде у налоговиков нету… они все равно пишут акты и принимают по ним решения о привлечение к налоговой ответственности, из которых даже гасторбайтеру понятно, что доначисления безосновательны.

Итак, рассмотрим дело ООО «Каган» (Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2012 по делу № А73-14815/2011, Постановление шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 № 06АП-1329/2012).

ИФНС по Центральному району г. Хабаровска (далее – Инспекция) проведена выездная налоговая проверка ООО «Каган» (далее – налогоплательщик). По результатом проверки Инспекцией принято Решение от 05.09.2011 № 151 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым налогоплательщику доначислены налог на прибыль организаций в сумме 13 801,48 тыс. руб., НДС в сумме 10 351,11 тыс. руб., НДФЛ — 718,56 тыс. руб., начислены пени по указанным налогам в общем размере 9 095,66 тыс. руб., привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122, ст. 123 НК РФ в виде штрафа в общем размере 1 778,04 тыс. руб.

Большая часть доначислений (10 351,11 тыс. руб. НДС и 5 637,56 тыс. руб. налога на прибыль) налогоплательщику произведена по его взаимоотношениям с субподрядчиками ООО «СМР-Центр» и ООО «Верона», которые были признаны Инспекцией недобросовестными контрагентами.

В ходе проверки Инспекцией, в т.ч. было установлено.

ООО «СМР-Центр» зарегистрировано в ЕГРЮЛ и поставлено на налоговый учет; имело лицензию на строительство зданий и сооружений; нанимало работников; генеральным директором даны показания подтверждающие подписание им документов по взаимоотношениям с налогоплательщиком и фактическое выполнение работ; на расчетный счет организации в спорном периоде поступали денежные средства от государственных и муниципальных заказчиков.

ООО «Верона» зарегистрировано в ЕГРЮЛ и поставлено на налоговый учет; имело лицензию на строительство зданий и сооружений; генеральным директором даны показания подтверждающие подписание им документов по взаимоотношениям с налогоплательщиком и фактическое выполнение работ.

Как думаете, чью сторону занял суд?..

Нет, ну ведь проверяющие потом еще будут говорить, что у нас суды продажные…