Посмотреть все новости

Гражданский суд – документы на вычет НДФЛ должны содержать доказательства, что строительство дома не завершено


21 Янв 2014 | Автор: Служба новостей | Количество просмотров 216

РУБРИКИ » Новости

Определение Московского городского суда от 3.12.2013 г. № 4г/3-11692/13 позволяет понять, какие документы следует иметь на руках, чтобы оформить имущественный налоговый вычет по НДФЛ в случае приобретения домовладения и его ремонте.

Дело началось в далеком 2000-м году, когда Наро-Фоминский городской суд Московской области признал за некоей гражданкой право на часть жилого дома. Судьи при этом обязали ее установить варочную газовую плиту, провести отопление. Гражданка после получения свидетельства о праве собственности заключила договоры с энергоснабжающими организациями и местным «Водоканалом».

Все первичные документы, подтверждающие расходы гражданка сберегла и представила в налоговую инспекцию для оформления налогового вычета. Кроме этого, затем была сдана корректирующая декларация, которая добавила к предполагаемому вычету и проценты по потребительскому кредиту.

Однако ИФНС отказала заявителю в вычете, а затем эта позиция была подтверждена и судом. Как указали инспекторы и судьи, в документах отсутствовало доказательство того факта, что этот дом является объектом незавершенного строительства. То есть такой объект, который требует отдельных вложений и ремонта. Работы, в доказательство проведения которых были представлены документы, являлись дополнительными. Кредит же, полученный в банке, вообще не имел целевой направленности и не предназначался ни для приобретения недвижимости, ни для ее ремонта.

В результате собственнику было отказано в удовлетворении жалобы. Вычет ему не предоставят.

Рекомендуем другие статьи о налогах:

СПРАВОЧНИК НАЛОГОВЫХ

Оставь свой отзыв о налоговой!

Один комментарий на «Гражданский суд – документы на вычет НДФЛ должны содержать доказательства, что строительство дома не завершено»

  1. Автор: Vova на 22 Янв 2014

    Решение не понятное… Ведь сами судьи обязали гражданку осуществить определенные работы. Одним словом общая юрисдикция… Арбитраж бы точно вынес решение в пользу налогоплательщика.

        

Оставить комментарий (отзыв)

Это не спам.

Введите свой e-mail, чтобы получать оповещения о новых комментариях

-->


Карта сайта: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27