Почему одна из крупнейших юридических компаний мира должна доплатить в российский бюджет 95,7 млн руб.

ПРАВО.RU приводит обзор решения Арбитражного суда Москвы по делу Freshfields Bruckhaus Deringer (FBD) – одной из крупнейших юридических фирм мира, которой вменяется в вину неуплата налога на прибыль в сумме 69,8 млн руб., а также пени и штрафы. Общая сумма претензий ФНС составила 95,7 млн руб.

Штаб квартира международной фирмы расположена в Лондоне. Выручка в 2013-2014 финансовом году составила 1,23 млрд фунтов стерлингов, чистая прибыль – 578 млн фунтов стерлингов. Персонал компании составляет 250 человек, 85 из которых трудятся в московском офисе.

Налоговая проверка проводилась силами специалистов МИФНС № 47 по Москве летом 2013 года. Исследовалась правильность исчисления налогов в столичном офисе FBD. Результатом проверки стало решение инспекции о привлечении представительства компании к ответственности за нарушение, классифицируемое как «неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора)» (п. 1 ст. 122 НК). Налогу на прибыли доначислили 69,7 млн руб., пени 15 млн руб. и 10,7 млн руб. штрафа.

В январе 2014 года компания обжаловала решение инспекции в Арбитражный суд Москвы. За дело с ее стороны взялись опытные юристы; в результате заседания откладывались семь раз. Причем ФНС даже пыталась заявить одной из судей (Юлии Лакоба) отвод. Однако в результате судья осталась на месте, и она же отказала в удовлетворении требований FBD. Решение составило 68 страниц.

Суть дела

Столичный офис FBD учел в расходах те затраты, которые понесены за рубежом. Такое допускается на основании Конвенции  «Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы»,  заключенной между Правительством РФ и Правительством Соединенного Королевства 15 февраля 1994 года. Если говорить конкретно, то при расчете прибыли можно вычитать расходы, понесенные как в государстве, где работает представительство, так и где бы то ни было.

ФНС при проверке привлекла экспертов из Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. С их помощью инспекторы сделали вывод о неприменимости вышеуказанного положения к данным обстоятельствам. Дело в том, что документ в соответствии со статьей 1 применим к физическим лицам, компаниям и любым другим объединениям лиц, за исключением одного – партнерства. А FBD является как раз партнерством с ограниченной ответственностью.

Юристы компании пытались доказать, что Конвенцию стоит все-таки применить, но судью так и не убедили.

Однако для российских налогоплательщиков более убедительными оказались другие доказательства, неправомерности расходов. Оказывается, в представленных компанией первичных документах не прослеживается взаимосвязь между деятельностью столичного представительства и понесенными расходами.

Впереди, судя по всему, еще достаточно заседаний. Если все инстанции арбитража примут сторону ФНС, то компании придется доплатить в российский бюджет 95,7 млн руб.