Работать больше, проверять меньше! (с) п. 3.1 ст. 100 НК РФ
Количество просмотров 2753
Федеральным законом от 27.07.2010 № 229-ФЗ в ст. 100 НК РФ был введен п. 3.1, согласно которому налоговики теперь должны к акту налоговой проверки прилагать документы, подтверждающие факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе проверки. При этом документы, полученные от лица, в отношении которого проводилась проверка, к акту проверки не прилагаются. Документы, содержащие не подлежащие разглашению налоговым органом сведения, составляющие банковскую, налоговую или иную охраняемую законом тайну третьих лиц, а также персональные данные физических лиц, прилагаются в виде заверенных налоговым органом выписок.
Данный пункт внес неразбериху в работу проверяющих и занимает у них очень много рабочего времени. Поэтому теперь проверяющие, особенно выездники, работают больше, а проверяют меньше.
Основная проблема данного пункта заключается в том, что сегодня законодательством четко не определено, что такое «выписка из протокола допроса» или «выписка из банковской выписки». Не ясно, что должна ли представлять из себя выписка: копию документа с закрытыми строками, носящими налоговую, банковскую или иную тайну, или выписка должна представлять из себя какой то документ, к примеру, озаглавленный «выписка» и содержащий информацию из указанного документа, например, из протокола допроса?
Скорее всего, в ближайшее время правильность оформления выписок будет одним из оснований оспаривания решений налоговых органов по формальным основаниям, и данный вопрос придется решить судьям.
В тоже время, стоит заметить, что в доказательной базе зачастую бывают слабые места, о них проверяющие корректно умалчивают в своих Актах. Если налогоплательщику будут известны все слабые места доказательной базы, его шансы склонить судей на свою сторону сильно возрастают.
>> Обсуди эту тему на «Форуме Налоговиков» <<
выездник
Слабые места надо уничтожать заблаговременно ))) и не показывать налплату
19 декабря 2010 в 23:08
Экстремист
Здравый пункт. Нужен прецедент примения п. 14 ст. 101 НК РФ, в связи с неисполнением п. 3.1 ст. 100 НК РФ.
20 декабря 2010 в 19:15