Как не надо было приватизировать ГУП «Автодор»

Государственному предприятию («Автодор») доначислены и предъявлены к уплате доначисления более 50 млн. руб. Наибольшее занижение налога на прибыль в сумме 45 млн. руб. произошло в результате осуществления руководством предприятия схемы по выводу из государственной собственности средств этого госпредприятия, по сути попытки «рейдерского захвата».

Схема состоит в следующем:

Руководящий состав предприятия планировал участвовать в предстоящей приватизации данного госпредприятия. Для этого были необходимы значительные финансовые ресурсы, которыми данные лица не обладали. С этой целью было создано некоммерческое партнерство, со учредившее общества с ограниченной ответственностью с названиями, созвучными филиалам ГУП., т.е. был создан ряд подконтрольных организаций, которым была реализована изношенная техника. Одновременно (в тот же день или по прошествии небольшого количества времени), ГУП с этими же подконтрольными обществами заключены договоры аренды этой же техники, реализованной обществам. В результате размер начисленной арендной платы по договорам в 42 раза превысил сумму доходов ГУП от первоначальной продажи техники этим обществам. Так, например сумма реализации техники составила 4,5 млн. руб., а размер арендной платы этой же своей техники — более 180 млн. руб. Денежные средства за реализованную технику на расчетный счет ГУП «Автодор» не поступили, ввиду того, что задолженность по приобретенным транспортным средствам перед ГУП «Автодор» была зачтена в счет арендных платежей. Оплата арендной платы производилась в основном векселями ГУП, которые впоследствии обществами безвозмездно были переданы в качестве пожертвования их учредителю – Некоммерческому партнерству.

Таким образом, была создана искусственная задолженность ГУП перед обществами, подконтрольными руководству этого госпредприятия. У ГУП отсутствовали реальные расходы по оплате аренды. В то же время, вся сумма арендной платы была включена в состав расходов и уменьшила налоговую базу по прибыли госпредприятия.

В ходе данной проверки проведено 160 допросов свидетелей, более 30 осмотров территории налогоплательщика, направлены запросы по истребованию документов у 45 организаций, осуществлено взаимодействие с районным следственным отделом Управлением следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике N-ской, Контрольно-счетной палатой Республике N-ской).