Определение ВАС об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14062/13
31 Окт 2013 | Автор: Служба новостей | Количество просмотров 362
РУБРИКИ » Постановления судов
ВАС подтвердил правоту контрагента, отказавшегося представить налоговикам документы, не относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика.
Определение ВАС об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14062/13
Москва 15 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода от 09.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2012 по делу № А43-18174/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гепард» (г. Нижний Новгород) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода (г. Нижний Новгород) и Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода (г. Нижний Новгород) о признании незаконными действий и недействительным требования.
Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Гепард» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода по направлению поручения об истребовании документов (информации) от 29.05.2012 № 52689 и о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода от 08.06.2012 № 19-15/25932 о представлении документов.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2012 заявление удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.06.2013 названные судебные акты оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 31, 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 31.05.2007 № ММ-3-6/338@, суды сделали вывод о том, что поскольку истребуемые у общества «Гепард» документы не касаются деятельности проверяемого налогоплательщика – закрытого акционерного общества «Винагропром» и содержащаяся в них информация не может повлиять на определение размера налоговых обязательств проверяемого налогоплательщика, у налоговых органов не имелось оснований для направления поручения и истребования документов, касающихся деятельности общества «Гепард» по дальнейшей реализации своим контрагентам – покупателям продукции производства общества «Винагропром».
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства. Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А43-18174/2012 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2013 отказать.
Председательствующий
судья ______________ Е.Н. Зарубина
Судья ______________ М.Г. Зорина
Судья ______________ А.А. Поповченко
Loading ...
Обязательно почитайте: