Определение ВАС РФ от 31.08.2012 № ВАС-10752/12

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2012 г. N ВАС-10752/12

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Иркутскслюда" от 31.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2012 по делу N А19-14702/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2012 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Иркутскслюда" (ул. Свердлова, 41, г. Иркутск, 664011) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (ул. Советская, 55, г. Иркутск, 664007) о признании частично недействительным решения инспекции.

Суд

установил:

закрытое акционерное общество "Иркутскслюда" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска (далее - инспекция) от 06.05.2011 N 17-12-63дсп, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы России по Иркутской области от 21.07.2011 N 26-16/30276, в части пункта 1, подпункта 1 пункта 2 и пункта 3 резолютивной части решения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2012 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью ПСФ "Клен" (далее - контрагент) не подтверждают правомерность включения расходов в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные и противоречивые сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентом, а также о том, что обществом не было проявлено должной степени осмотрительности и осторожности при выборе указанного контрагента.

При этом судами, в частности, учтено, что лицо, указанное в первичных документах, счетах-фактурах в качестве руководителя общества-контрагента, отрицает свою причастность к деятельности организации; факт подписания документов от имени общества с ограниченной ответственностью ПСФ "Клен" Селиной Г.К., числящейся руководителем, не подтверждается заключением почерковедческой экспертизы; у общества-контрагента отсутствует недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства, хозяйственные платежи; по месту государственной регистрации общество-контрагент не находится; сведения о доходах физических лиц, декларации по обязательному пенсионному страхованию, единому социальному налогу не представляются; налоговая отчетность представлялась контрагентом с нулевыми показателями или незначительными суммами налога к уплате; денежные средства, поступившие на счет, перечислялись на счета "проблемных" контрагентов, со счетов которых денежные средства перечислялись на счета физических лиц, на покупку ценных бумаг; протоколы допросов свидетелей - работников общества с ограниченной ответственностью ПСФ "Клен" не подтверждают факт выполнения работ от имени этого общества.

При рассмотрения дела судами не установлено существенных нарушений порядка проведения проверки и рассмотрения ее материалов, влекущих в соответствии с пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации признание решения налогового органа недействительным.

Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела, были рассмотрены судами и им дана надлежащая правовая оценка. Эти доводы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка общества на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А19-14702/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

В.М.ТУМАРКИН