3 тыс. руб. это всё, что может налоговик
Количество просмотров 5128
Интересна судебная практика о том, что в налогорги в ходе допроса свидетеля в соответствии с п. 5 ст. 90 НК РФ должны предупреждать свидетеля об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний.
Еще более интересно, что сейчас многие консультанты и даже очень известные налоговые юристы в судах стали ссылаться на данное обстоятельство.
Действительно согласно п. 5 ст. 90 НК РФ «Перед получением показаний должностное лицо налогового органа предупреждает свидетеля об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля»
Как мы видим в п. 5 ст. 90 НК РФ не фигурирует слово УГОЛОВНОЙ!
В налоговом кодексе ст. 128 предусмотрена НАЛОГОВАЯ ответственность которая так и называется ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СВИДЕТЕЛЯ, об ознакомление именно с ее положениями и должна делаться отметка в протоколе допроса свидетеля.
Ст. 128 НК РФ «Неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей. Неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, а равно дача заведомо ложных показаний влечет взыскание штрафа в размере трех тысяч рублей.»
Предупреждать же об уголовной ответственность по ст. 306 и 307 УК РФ имеет право СУД при получении свидетельских показаний, либо следователь… Налоговая не уполномочена на это НИ КЕМ!!Налоговая руководствуется ТОЛЬКО НАЛОГОВЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ!
Оля
странно, 5 лет работаю в налоговой и в первые слышу о предупреждение свидетеля об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний, про налоговую да, а про уголовную нет
13 сентября 2009 в 22:35
admin
Оля, лично я считаю, что и не должны налоговики предупреждать об уголовной ответственности. Однако есть большое НО…. СУДЫ!!! Поэтому приходиться крутиться 🙂 Вот вам пример:
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 июля 2008 г. по делу N А40-21896/08-143-70
Судом не принимаются указанные доводы налогового органа ввиду следующего.
В судебном заседании исследовался протокол опроса свидетеля Щ. (т. 4, л.д. 12) от 13.02.2008 г. При этом судом установлено, что лицо, допрашиваемое в качестве свидетеля, не предупреждалось об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. ст. 307 — 308 УК РФ. Указание на статьи Уголовного кодекса в протоколе допроса отсутствуют. Статья 128 Налогового кодекса РФ, на основании которой Щ. предупрежден об ответственности, уголовной ответственности не устанавливает.
Таким образом, поскольку допрашиваемое лицо не было предупреждено с указанием статей УК РФ, отобранные показания суд не признает в качестве достоверных и допустимых доказательств.
16 сентября 2009 в 22:32
Ириска
Судья, видно, был нездоров… 😉
10 октября 2009 в 18:06
сочуствующая
Точно! судья скорее болен чем здоров! или на волне борьбы с налоговыми органами, начатой президентом РФ не хотел признавать Решение о привлечение к налоговой ответственности законным, а больше и лучше, видимо, ничего не нашел!
12 января 2010 в 21:48
Налоговики ищут и допрашивают «номиналов» и наркоманов | Блог Фискала
[…] В последние года четыре наверно, налоговики при сборе доказательной базы по вопросам связанным с «фирмами-однодневками» стали делать сильный упор на допросы «номинальных» ген.директоров «однодневок». Поэтому протоколы допросов свидетелей, правомерность проведения допроса, соблюдение формальностей и многое другое связанное с допросами «номиналов» часто становилось предметом рассмотрения в судах по всей стране. Конечно, в результате, требования к протоколам допросов не только в судах, но и в самих налоговых инспекциях постоянно росли, так например, я помню, что как-то одно время судьи с налоговиков стали требовать, чтоб те письменно предупреждали свидетелей не только о налоговой, но и об уголовной ответственности. Вот бред был! Подробно по этой теме я писал в статье «3 тыс. руб. это всё, что может налоговик». […]
21 декабря 2010 в 18:11
Сопровождение на допрос в налоговую | Блог Фискала - коллективный блог про налоги и налоговый контроль
[…] 3 тыс. руб. это всё, что может налоговик […]
4 декабря 2011 в 7:07