Суд обязал налоговиков возместить судебные издержки клиента ООО “Пепеляев Групп” и признал право юристов приезжать к процессу на такси
14 Янв 2014 | Автор: Служба новостей | Количество просмотров 636
РУБРИКИ » Новости
ПРАВО.RU приводит обзор процесса, в результате которого налоговики, пытаясь отсудить для бюджета 16,5 млн руб., облегчили его на 2 млн руб. в виде компенсации судебных расходов юристам-оппонентам. Судей не убедило сравнение цен на услуги компании "Пепеляев Групп" с ценами малоизвестных юрфирм. Ориентироваться следует на независимые рейтинги, неважно – зарубежные или российские. Кроме того, за юристами признано право компенсации поездок к процессу на такси.
Суть дела в следующем. История началась с того, что два года назад ИФНС России № 1 по Москве приняла решение о доначислении компании "Бизнес Мэйл Сервис" свыше 6 млн руб. налога на прибыль и 5,5 млн руб. НДС. К недоимкам были добавлены пени и штрафы в общей сумме около 5 млн руб. Инспекторы посчитали, что компания не проявила "должной осмотрительности и осторожности при заключении сделок с контрагентами". Такой вывод они сделали, обнаружив на некоторых счетах-фактурах, выставленных контрагентами подписи не руководителей, а иных «не установленных лиц». В результате налоговики вообще посчитали, что этих сделок на самом деле не существовало.
В суде интересы "Бизнес Мэйл Сервис" представлял старший юрист ООО "Пепеляев Групп" Константин Сасов, которому в итоге и удалось выиграть дело. Рассматривала спор судья Анна Стародуб, уже разбиравшая некогда процессы с участием юристов «Пепеляева». В решении отмечено, что налоговая проверка не выявила доказательств того, что компания могла знать или знала о недочетах в документах контрагентов и об их неправильном поведении. Подрядчики, к которым были претензии, не являлись для общества взаимозависимыми лицами, тем более дочерними или материнскими компаниями. Кроме того, они не составляли большинство в числе контрагентов.
ИФНС начала оспаривать решение суда, но безрезультатно – судьи апелляции и кассации его поддержали.
Дальше – хуже. Компания "Бизнес Мэйл Сервис" подала в Арбитражный суд города Москвы иск о взыскании судебных расходов, куда она включила стоимость услуг нанятых юристов. Сам по себе этот факт удивления не вызвал бы, если бы не размер компенсации – 1,9 млн руб. Такая сумма состояла из аванса в 5 тыс. долл., нескольких промежуточных платежей в общей сумме около 60 тыс. долл., транспортных – 349 долл. и почтовых расходов.
Инспекция очень активно сопротивлялась, называя приведенную сумму не подтвержденной, необоснованной и сильно завышенной. Налоговики в ходе слушаний заявляли, что объем времени и трудозатрат при подготовке к процессу был минимальным. Интересы компании в трех инстанциях представлял всего один юрист, а для апелляции и кассации новых доказательств не требовалось. Исковое заявление представители ИФНС назвали «шаблонным», как и отзывы на жалобы; их подготовка не требовала особых усилий.
Однако судья посчитала иначе. Судья Стародуб вникла в процедуру оплаты труда юристов в «Пепеляев Групп» и выяснила, что учет их трудозатрат компьютеризирован с помощью программы CARPE DIEM. Каждый пользователь вносит в базу данных время работы над определенным проектом, а счет на оплату клиентам распечатывается еженедельно. Причем он расшифрован по часам для удобного контроля со стороны заказчиков. После закрытия программы коррекция сведений невозможна, что исключает возможность завышения времени работы и стоимости услуг.
Налоговая служба попыталась зайти с другой стороны и доказать завышенные расценки, приведя стоимость услуг других фирм. Указаны, например: фирма Largo management group и городская коллегия адвокатов "Адвокат XXI век". Однако здесь юристы «Пепеляев групп» указали на отсутствие указанных организаций в ТОП 50 юридических компаний по величине выручки по итогам 2011-го и 2012 годов, опубликованном газетой «Ведомости» (составитель рейтинга "Право.Ru"). Мало того, список юридических услуг по налоговым спорам эти компании не указали на первых страницах своих сайтов. Судья благосклонно приняла и эти аргументы «Пепеляева».
Ну и наконец, налоговики протестовали против возмещения поездок юристов на такси. Сумма компенсации здесь небольшая и несильно влияла на итоговую сумму, но фискалы считали, что можно было доехать до здания суда на общественном транспорте. Судья отклонила и этот довод, при этом в ее высказываниях прозвучала солидарность с юристами. Она отметила, что только в такси юристы могут знакомиться с материалами предстоящего дела, вспомнить тексты правовых норм, судебной практики, даже отрепетировать выступление.
В итоге – требования "Бизнес Мэйл Сервис" о взыскании судебных расходов были удовлетворены полностью.
Как обычно в таких случаях, ФНС подала жалобу, однако апелляционная и кассационная инстанции оставили в силе определение судьи Стародуб. Более того, они даже добавили аргументов в пользу компании, указав, что ближайшие конкуренты «Пепеляев Групп» – «Вакег & МсКеnzie», «ФБК Право», «Dentons» – имеют даже большие цены на аналогичные услуги.
Loading ...
