Ограниченное количество существующих работ, которые связывают конкуренцию между микрофинансовыми организациями (МФО) и процентные ставки микрокредитования, дают неубедительные и противоречивые результаты. В частности, независимо от того, является ли МФО коммерческой или некоммерческой, мы находим убедительные доказательства того, что конкуренция снижает процентные ставки. Наши результаты показывают, что необходимы более низкие процентные ставки, если мы хотим, чтобы на движение микрофинансирования и далее полагались как на эффективное средство борьбы с бедностью. А ведь микрокредиты в ЦДП работают в условиях значительных финансовых ограничений.

Они обслуживают тех, кто не обслуживается банками, сталкиваются с высокими рисками дефолта, предоставляют небольшие ссуды, работают в отдаленных районах, интенсивно используют труд и стремятся уменьшить зависимость от субсидий для достижения финансовой устойчивости. Поскольку такие высокие процентные ставки для МФО считаются неизбежными. Однако влияние высоких процентных ставок на бедных стало повсеместной проблемой. Проблемы, связанные с высокими процентными ставками, включают сокращение как профицита заемщиков, так и спроса на микрофинансовые услуги и их использования, неспособность идти в ногу с выплатой процентов, чрезмерная задолженность, обострение финансового бремени, социальное напряжение и сокращение общее благосостояние заемщиков.

Хотя первоначальное движение микрофинансирования в качестве инструмента борьбы с бедностью получило существенную поддержку со стороны неправительственных организаций (НПО), доноров, фондов социальных инвестиций и субсидий, увеличение возможностей получения прибыли постепенно переместило микрофинансирование в предоставление финансовых услуг населению.