<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84 &#171;О некоторых вопросах применения арбитражными судами ст. 61 ГК РФ&#187;</title>
	<atom:link href="/?feed=rss2&#038;p=6612" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogfiscal.ru/?p=6612</link>
	<description>коллективный блог про налоги и налоговый контроль</description>
	<lastBuildDate>Mon, 16 Apr 2012 14:24:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Автор: Фискал</title>
		<link>http://blogfiscal.ru/?p=6612&#038;cpage=1#comment-40684</link>
		<dc:creator>Фискал</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 02:23:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogfiscal.ru/?p=6612#comment-40684</guid>
		<description>Фидель Чогин на 17 Дек 2011 &#124; Править
Какой смысл в этом устаревшем письме суда….

- да особо не какого смысла. просто я на него ссылался в статье http://blogfiscal.ru/?p=6627</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Фидель Чогин на 17 Дек 2011 | Править<br />
Какой смысл в этом устаревшем письме суда….</p>
<p>- да особо не какого смысла. просто я на него ссылался в статье <a href="/?p=6627" rel="nofollow">http://blogfiscal.ru/?p=6627</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Фидель Чогин</title>
		<link>http://blogfiscal.ru/?p=6612&#038;cpage=1#comment-40612</link>
		<dc:creator>Фидель Чогин</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 13:58:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogfiscal.ru/?p=6612#comment-40612</guid>
		<description>Какой смысл в этом устаревшем письме суда.... Оно что, стало актуальным в настоящее время илиже в него внесли новыфе изменения.... Я знаю организацию, по которой принято решение о ликвидации на соновании 174 ФЗ в связи с тем, что Общество не зарегистрировало акции, выпоущенные до вступления в 1996 г. в силу ФЗ &quot;О рынке ценных бумаг&quot;. При этом Общество, как указал суд, было зарегистрировано в 1997 г. Данное решени отказался пересматривать ВАС РФ. Вот вам и правосудие.  Это саымй позорный судебный акт в истории арбитражного суда, так как судом принято решение о ликвидации Общества в связи с отсутствием регистрации акций за период, в котором оно не существовало.  Кто будет вкладывать деньг в Россиию с таким правосудием.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Какой смысл в этом устаревшем письме суда&#8230;. Оно что, стало актуальным в настоящее время илиже в него внесли новыфе изменения&#8230;. Я знаю организацию, по которой принято решение о ликвидации на соновании 174 ФЗ в связи с тем, что Общество не зарегистрировало акции, выпоущенные до вступления в 1996 г. в силу ФЗ &laquo;О рынке ценных бумаг&raquo;. При этом Общество, как указал суд, было зарегистрировано в 1997 г. Данное решени отказался пересматривать ВАС РФ. Вот вам и правосудие.  Это саымй позорный судебный акт в истории арбитражного суда, так как судом принято решение о ликвидации Общества в связи с отсутствием регистрации акций за период, в котором оно не существовало.  Кто будет вкладывать деньг в Россиию с таким правосудием.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
