Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1543-О (по делу ООО «Ашан»)

Оставить комментарий

Количество просмотров 2704

Рубрики

»

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября2012 г. N 1543-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АШАН» НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ПОДПУНКТОМ 5 ПУНКТА 2 СТАТЬИ 265 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «АШАН» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «АШАН» оспаривает конституционность подпункта 5 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности расходы в виде недостачи материальных ценностей в производстве и на складах, на предприятиях торговли в случае отсутствия виновных лиц, а также убытки от хищений, виновники которых не установлены; в данных случаях факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти.

Как следует из представленных материалов, по результатам налоговой проверки заявителю доначислена недоимка по налогу на прибыль в связи с отнесением к внереализационным расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу, документально не подтвержденных убытков.

Арбитражный суд поддержал позицию налогового органа, указав, что представленными налогоплательщиком документами, в том числе постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, не подтверждается фактическая недостача материальных ценностей.

По мнению заявителя, оспариваемое им законоположение, в качестве необходимого условия подтверждения права на учет убытков для целей налогообложения от недостачи или хищения товаров предусматривает исключительно документ, свидетельствующий о возбуждении уголовного дела, и тем самым препятствует подтверждению расходов иными документами. В связи с этим он просит признать оспариваемое положение Налогового кодекса Российской Федерации противоречащим статье 57 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные ООО «АШАН» материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В силу статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривается уменьшение полученных налогоплательщиком доходов на сумму экономически обоснованных и документально подтвержденных расходов. При этом положениями главы 25 «Налог на прибыль организаций» данного Кодекса не устанавливается конкретный перечень документов, которые налогоплательщик должен оформить для подтверждения осуществленных расходов, что позволяет преодолевать неоправданные ограничения налогоплательщиков в возможности выбора способов доказывания осуществленных хозяйственных операций для целей налогообложения.

Оспариваемый подпункт 5 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации, вопреки утверждению заявителя, также не содержит указания на то, какие именно документы могут подтвердить факт отсутствия виновных лиц при недостаче материальных ценностей, тем самым не ограничивает налогоплательщика в вопросе подтверждения правомерности учета соответствующих расходов. Данное нормативное положение направлено на возможность законного уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму внереализационных расходов в виде недостачи материальных ценностей, а также убытков от хищений, виновники которых не установлены, а следовательно, само по себе не нарушает конституционные права и свободы заявителя в указанном им аспекте.

Формально оспаривая конституционность положений Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель фактически выражает несогласие с принятыми по его делу судебными актами, в которых указывается на ненадлежащую систему учета и документирования недостачи материальных ценностей у налогоплательщика. Между тем проверка законности и обоснованности судебных решений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «АШАН», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

Похожие статьи на тему «Постановления судов»:

Комментариев (5)

  1. КС РФ (по делу Ашана): кража товаров может подтверждаться не только справкой следователя | Блог Фискала - коллективный блог про налоги и нало

    […] Определение суда см. по ссылке: Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1543-О (по делу ООО «Ашан»). // Рекомендуем другие статьи о налогах:Определение […]

    12 Ноябрь 2012 в 1:48

  2. Andrey

    Я не юрист и мне не совсем понятно — прочитав определение КС, я не вижу тех выводов о которых можно прочитать на многих информ агентствах.
    «Хотя КС не отправил дело на пересмотр, суд сформулировал выгодную для всех ретейлеров правовую позицию. Суд посчитал, что в законодательстве «не устанавливается конкретный перечень документов, которые налогоплательщик должен оформить для подтверждения осуществленных расходов».
    Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/29/10/2012/822282.shtml«

    12 Ноябрь 2012 в 6:21

  3. Фискал

    Andrey, этот вывод следует из следующего абзаца:
    «Оспариваемый подпункт 5 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации, вопреки утверждению заявителя, также не содержит указания на то, какие именно документы могут подтвердить факт отсутствия виновных лиц при недостаче материальных ценностей, тем самым не ограничивает налогоплательщика в вопросе подтверждения правомерности учета соответствующих расходов. Данное нормативное положение направлено на возможность законного уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму внереализационных расходов в виде недостачи материальных ценностей, а также убытков от хищений, виновники которых не установлены, а следовательно, само по себе не нарушает конституционные права и свободы заявителя в указанном им аспекте.»

    12 Ноябрь 2012 в 19:13

  4. Lexmans

    Добрый день. Читаю блог через ленту RSS. Было бы удобнее давать в начале поста короткий заголовок по тематике статьи и рассмотренных вопросах, иначе ловлю себя на мысли, что как только вижу слово «определение/постановление» нажимаю «пропустить», так как читать влом, лента большая. Сделайте плиз.
    как-то так «Кража товара может снижать налогооблагаемую базу по налогу на прибыль», а дальше пруф в виде текста документа. Спасибо и удачи.

    13 Ноябрь 2012 в 0:42

  5. Фискал

    Lexmans на 13 Ноя 2012,

    Спасибо Вам за совет! Постараемся так и делать. А вообще про это Определение писалось в статье http://blogfiscal.ru/?p=7396 , а оно уже публиковалось как приложение.

    13 Ноябрь 2012 в 20:27

Ваш комментарий

игровые автоматы вулкан гаминаторы играть сейчас в игровые автоматы онлайнвулкан удачи игровые автоматы на деньгиdragon игровые автоматывулкан 24 игровые автоматы официальный сайт слот автомат пиратыигровые автоматы на деньги admiral xигровые автоматы ооо вулканинтернет игровые автоматы вулкан интернет игра игровые автоматы на деньгиинтернет казино gaminator игровые автоматыигровые слоты на реальные деньгивулкан игровые автоматы на гривны вулкан игровые автоматы бонусвулкан игровые автоматы которого оснащены играть в игровые автоматы клубникиигровые автоматы вулкан официальный сайтсамые популярные автоматы вулкан игровые автоматы вулкан резидент игры автоматы вулкан играть вулкан клуб игровые автоматы баг особенности казино онлайнигровые автоматы gaminator онлайнразбуди вулкан удачи игровые автоматы онлайн миллион игровые автоматы онлайн клуб казино игратьигровые автоматы слоты и регистрацияказино вулкан игровые автоматы онлайн азартные игровые автоматы вулкан пробки игровой автомат book of ra играть онлайнигровой автомат play slots игратьигровые автоматы на деньги рубликазино вулкан копеечныйиграть игровые автоматы манкибриджи для похудения вулкан классикигровые автоматы на деньги коронакак убрать страницу вулкан игровые автоматы игровые автоматы crazy fruitsказино игровые автоматы реальные деньгионлайн автоматы на реальные деньги с выводомcasino club vulkan comигровые автоматы на деньги украинаигровые автоматы играть на реальные деньги бонусвулкан игровые автоматы вокруг светаигровые автоматы по 1 копейке на деньгииграть вулкан автоматы тайга игровые автоматы с выводом денегвулкан игровые автоматы мобильная версия официальный сайт игровых автоматов на деньгиигровые автоматы вулкан играть на реальные деньгиигровые автоматы вулкан минск игровые автоматы на деньги в украине вулканвулкан играть бонусовКазино вулкан казино Вулкан Автоматы вулкан


Карта сайта: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27