И все-таки пора в ВАС…

Оставить комментарий

Количество просмотров 2250

Рубрики

»

По мнению Минфина России, выставление отрицательных счетов-фактур нормами гл. 21 «Налог на добавленную стоимость» НК РФ не предусмотрено

(Сайт «Профессионалы о налогах», www.nalog-forum.ru)

В письме Минфина России от 11.01.11 № 03-03-06/1/2 речь идет деятельности общества, занимающегося доверительным управлением ценными бумагами, пенсионными накоплениями и резервами.

Получение дохода обществом строится на совершенно справедливых принципах. Величина вознаграждения доверительного управляющего по условиям договора доверительного управления определяется по окончании года и равна части дохода клиента, полученного в результате управления.

Иначе говоря, заработал — получи.

Однако в целях реализации принципа равномерности признания доходов и расходов учетной политикой управляющей компании предусмотрено промежуточное признание дохода в виде вознаграждения доверительного управляющего в конце каждого отчетного периода (квартала).

Увы, это требование ст. 332 НК РФ — тут ничего не поделаешь.

Из-за этой искусственности исчисления промежуточного дохода зачастую оказывается, что величина вознаграждения по окончании отчетного периода оказывается меньше ранее начисленного промежуточного вознаграждения.

В чем вопрос? А в том, что в этом случае общество использует «отрицательные» счета-фактуры. Но разрешено ли это?

Минфин России категорически против. Финансисты категорически настаивают, что выставление отрицательных счетов-фактур нормами гл. 21 НК РФ не предусмотрено.

Эта точка зрения была высказана, в частности, в письмах Минфина России от 21.03.06 № 03-04-09/05, от 03.11.09 № 03-07-09/55 и от 02.08.10 № 03-07-09/41.

А вот арбитражные суды считают иначе, например:

  • постановление ФАС Поволжского округа от 10.02.10 по делу № А55-15001/2009;
  • постановление ФАС Московского округа от 11.09.08 № КА-А41/8495-08-П по делу № А41-К2-25041/06;
  • постановление ФАС Центрального округа от 21.12.06 по делу № А36-1476/2006.

И как апофеоз — постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.02.07 № Ф04-9404/2006(30453-А45-26), Ф04-9404/2006(30454-А45-26) по делу № А45-12175/2006-23/273. Дело в том, что Определением ВАС РФ от 28.05.07 № 6250/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ.

Нам кажется, что пора бы уже ВАС РФ конкретно и окончательно разрешить этот вопрос — «можно или нельзя» или внести соответствующую поправку в Налоговый кодекс.

Письмо Минфина России от 11.01.11 № 03-03-06/1/2

 

Похожие статьи на тему «Налоговые споры»:

1 комментарий

  1. Роман

    МинФин такой МинФин.

    4 Февраль 2011 в 20:59

Ваш комментарий



Карта сайта: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27